老榕树社区

标题: 2015年终盘点3:互联网是连接的主体吗? [打印本页]

作者: liuzongyang    时间: 2016-2-14 21:24
标题: 2015年终盘点3:互联网是连接的主体吗?
[ 老榕树导读 ] 过去几年,连接一词相当火热,不管是百度、腾讯,还是奇虎360这样的公司都将连接作为了口号。如果把互联网的发展分为信息连接、交易连接、生活连接这三个阶段,目前是第二阶段走了一小部分,并向第二、三阶段过渡。
生态圈,生态,互联网
“连接”这个词,是过去几年相当火热的一个概念,大型互联网公司如百度和腾讯,都提出了自己的连接主张,百度是“连接人与服务”,腾讯是“连接器”,就连奇虎360也提出了“万物互联”的口号。

互联网本身就是连接,过去较为擅长信息与信息,人与人的连接,前面几家公司提出的连接概念,当然是要跳出互联网传统连接概念的,更趋向于连接线下,连接交易、连接服务,或连接设备等。如果说过去的互联网是比特之间的连接,未来的互联网将是比特与物理空间的连接。因为传统互联网的信息连接属性,已明显不适应未来发展需求。但这种连接对于互联网行业来说,并不是一件容易的事情,更像是一个遥远而难以企及的目标。

最早的电子商务是虚拟产品交易,如域名注册,拨号上网充值卡销售等,这些都是可以完全实现电子化交易的东西。其他网络广告、网上订票、订酒店餐饮、电子书、游戏虚拟装备交易等,也都陆续实现了全面连接,基本上是所有能电子化的东西都电子化了,没太多死角。

但这些东西本质上仍是信息的连接,与实体和物理空间沾不上边。阿里和京东这类电商也是搞信息连接的,主要功能是利用信息连接撮合实体商品的买卖,相比于纯信息连接的实体,阿里巴巴和京东这种电商网站算是往前迈了半步,因此市值较高一些。但喊连接喊得最凶的倒是那些纯信息连接企业,阿里和京东却对此并不起劲,这里面隐约透露出一点危机的味道。

中国互联网已有8亿用户,在总人口增长缓慢的情况下,已无法再指望市场红利还能有多大。这个网民数字如果再继续膨胀,那就只能连三五岁的小孩和退休老人也得被抓进来凑数了,充实到维持互联网高速增长所急需的电商、广告、游戏阵地中去,这显然并不现实。除非搞出成功的国际化战略到外面去开拓其余20几亿人的市场,单靠国内市场已很难让这些企业维持高增长态势。一句话,容易钱不好赚了,这意味着利润率的下降。互联网行业必须升级,从原有的信息消费层面,更进一步深入到实体经济层面中去,因此才有了连接一说。

在这方面最为直接的是百度,这是信息连接时代的一个霸主,是把比特连接做到极致的一家公司。百度对连接并没有表现出太复杂的心态,简单来说就是直接发展O2O业务,与“连接人与服务”这句话非常吻合。百度把自己的优质资源都投入进去了,包括地图、搜索、手机百度等,为自己的糯米、金融、教育等服务提供用户,创造连接机会。百度希望能把生活服务交易通过线上连接起来,自己作为交易撮合者居于其中。

从传统互联网思维来看,这显然是非常理想的一种局面,居中者不需要做太多事情,却能保持较高的利润率。百度只需要通过技术研发加强用户体验,让用户进行线上交易时更顺畅即可。不过也存在一些问题,这种连接只能解决前端体验,对后端体验则根本触及不到。用互联网技术把人和服务连接起来,对实体服务的品质改善却不具备多少掌控力。未来除非超过50%的订单是来自网上,线上连接对实体服务产生强大的掌控力,否则对人与服务的连接,仍会面临着一个后端体验改善的问题,这较为难办。

百度的连接人与服务除了O2O之外,还有车联网和无人汽车等,地图是连接人与服务的一个支点,或者说百度所有关于连接的一切,都是围绕地图开展的,包括移动搜索等,这是最能体现百度技术特色的一个业务。问题在于,当前百度与连接人与服务有关的一切业务,仍是一个需要巨额资金投入的板块,这已经连续很多个季度拉低百度的利润率了,百度市值始终不过千亿也是有原因的,市场不看好或看不懂。

在连接方面,布局最为宏大的是腾讯。阿里巴巴对连接这件事没有明确态度,但手上却也没停,支付宝希望将所有能够电子化的东西都链接进来,如水电缴费、挂号排队,旅游休闲、互联网金融等,归根结底这仍是一种浅层的连接,传统互联网思维的产物,而腾讯的连接不仅包括了这些东西,还拥有更广的范围。

2015年有重庆等多地政府与腾讯签署战略协议,全面接入了微信的“城市服务”入口,这里面包括出行、医疗、社保、户政等多种服务,未来还会有证件照拍摄功能,支持居民身份证、护照、机动车驾驶证等12种照片。这是腾讯智慧城市战略的一部分,实际动作远比人们看到的要多,如智慧校园,智慧营销等。腾讯还与身份证号码查询中心达成“人像比对服务”合作,解决身份核实及反欺诈问题,并在会员中开始内测的腾讯信用,服务对象分别针对企业和个人。

其他的连接还有,与KTV连接的智慧KTV,与智能硬件连接的TOS+,与线下票务连接的LiveMusic,与贵州百灵达成的慢性病医疗服务合作,连接创投的腾讯创业,连接互联网金融的腾讯FIT,连接汽车的腾讯车联app,连接传统媒体的封面传媒,连接电商的“京腾计划”等。

腾讯2015年在连接方面做了多少事,目前看是数也数不清的,阿里做了的腾讯做了,阿里没做的腾讯也做了,百度做了的O2O花钱让美团和大众点评去做。说是胡子眉毛一把抓也好,业务庞杂也好,反正该出现的地方腾讯绝不放弃,这比较符合腾讯一贯的做派。

问题在于,与百度的连接一样,腾讯的连接仍处在较为浅层的状态,在基于互联网资源可连接的一切上下功夫,目光仍着眼于信息消费市场和营销导向。马化腾说互联网是工具,互联网+是一种能力。这等于是委婉地承认了互联网工具论,希望在互联网+方面与传统企业多合作,为自己的连接找到愿意送上门来的可连接对象。

如果把某个历史时期内互联网的发展分为信息连接、交易连接、生活连接这三个阶段,目前是第二阶段走了一小部分,整个行业正在全面向第二阶段和第三阶段过渡的时期。但即便将整个阶段走完,其触达范围也仅限于消费市场,距离真正的生产领域还很远。BAT虽然财大气粗,风光无限,但让他们与海尔的生产车间进行连接,通过连接提升生产效率并降低成本,他们也是一筹莫展的,因为他们对于这个领域的理解和认识,并不会比海尔更强。

这就涉及到连接的第二个阶段,生产连接了。到底谁在做这件事?反正互联网行业没在做这件事,那几家起于消费端的巨头,不会做偏离消费端的事情,他们只会把自己的连接功能做好,筑起巢穴引凤凰。问题是,互联网的连接能力还是有限的,技术壁垒并不高,最简单的一个例子就是腾讯QQ,其功能对于普通人的社交生活已足够用,对一些运营并不复杂的企业也够用,但这些功能对于真正的企业运营来说就差太远了。这还仅仅是连接对运营方面的改善和提升,距离生产层面还远。

德国提出的工业4.0,直接目标正是瞄准生产环节的,中国也随机发布了自己的工业4.0规划《中国智造2025》。工业4.0并不是单纯的生产连接,除了智能工厂,智能生产之外,还有智能物流概念,这里面已涉及到需求方获得快速供给匹配的问题。从根本来看,互联网目前所做的一切连接行动,应该是都囊括在工业4.0这个大概念中的,而工业4.0要做的大部分事,目前的互联网还并未涉及。

工信部在去年公布的46个智能制造试点企业中,并没有互联网企业,以长虹这类传统企业为主,互联网与实体生产的真正连接尚未开始。在当前阶段,连接这项任务仍是以互联网一马当先的,且看上去互联网是扮演了连接的主题,但实际上还原一下基础逻辑你会发现,互联网只是连接的一部分,并非整体。







欢迎光临 老榕树社区 (http://club.lrswl.com/) Powered by Discuz! X3