设为首页收藏本站客户端下载

老榕树社区

 找回密码
 立即注册
社区推荐
 
任务统计:
发布数/完成数/奖励数:
0/0/0
承接数/奖励数/收入数:
0/0/0

3495

主题

4228

帖子

2985

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2985
扫一扫,手机访问本帖
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-10 16:02:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【如内容违法或虚假,请联系上述邮件删除】

在周末时,我有了一次不太高兴的购物体验,自己经常运用的一款洗面奶用完了,但在周边超市购物时,并没有发现有该牌子的洗面奶销售,思索到能够等候几天,故思索从唯品会或者乐蜂上置办置办(个人见地:淘宝信不过,除3C外,不会在京东上置办其他物品),发现价钱相比低价大约4、5元钱(自身价钱39元),便选择了一款后,在准备付钱时发现,由于未抵达包邮价钱,需支付10元的邮费,因而,自身比实体店价钱贵了4、5元钱。由于暂不需求其他物品,无法之下,只能放弃,去超市置办了另外一个品牌的洗面奶。

可能是有在淘宝购物的阅历,曾经以为包邮或者江浙沪包邮视而不见,以为正常了,因而,当从B2C网站购物时,当置办物品价钱缺乏包邮价钱时,需求支付邮费时,便产生了相当激烈的不称心之情。同时,也产生了一个疑问,为什么大多数自营B2C的网站,除了中止价钱战或者优惠活动时,将包邮的价钱定的偏高?而以淘宝为代表的C2C网站,却能够以极低的价钱完成包邮,以至货品价钱低于邮费?

大致阅读了国内的B2C网站后,发现,大多数的满额包邮的金额为79元或者88元,邮费的价钱也不一样,有5元的,有10元的,也有高于10元的。当然思索到设置满额包邮,一方面是希望消费者能够多停留在网站上,在网站中多置办商品;另一方面,由于大多数B2C网站,采取的是自营仓库和物流的方式,招致物流本钱势必会比普通的快递公司的配送本钱高,为了本钱思索;另外,一些网站的销售商品中,触及生鲜等特种商品,思索到特种商品在配送中的特殊请求,配送本钱因而较高。
剖析完目前的一个现状和构成缘由后,那如何中止在改动呢?在这里笔者提出自己的几点倡议。

1、分段方式。

当然这是目前淘宝或者一些B2C网站上比较常见的方式。但大多数B2C网站的分段方式,只是依据天文位置的不同,对邮费的中止分段收费。这里说的分段方式,是值得满额包邮的额度的分段。由于以江浙沪为代表的地域置办群体较大,配送也较为便当,当满额包邮的额度中止下调后,势必会释放一部分像笔者一样的一群消费群体的消费行为,思索到该地域的消费群体较大,因而,会带动一定销售金额的上涨。这里的细致的分段方式的制定,还要依据网站用户区域的特性中止分段设定。

2、合理规划满额包邮的额度。

由于笔者并不是B2C的从业人士,并不太分明各家网站在制定满额包邮额度的计算依据,仰仗自己的见地,能够借助如下的方式中止计算。

将单品在100元以下的产品中止按价钱分类(这里之所以定在100以下,由于在100以上的产品,必然包邮),分为三档:0-20元;20-50元;50-100元。0-20元档中,普通为小件物品,以快消品为主,用户普通买1件的可能性较小,大多以组合或多件的方式置办;20-60元这档中,属于比较尴尬的档,笔者要置办的东西就属于在这一档。普通这一档的产品,一部分属于高质量的快消品,另一部分属于耐用品,因而,用户在置办时,经常会呈现,只需单件的状况,由于这类价钱与实体店的价差普通在5元左右,因而,当单品加上邮费后,竟比实体店高出5元左右,那消费者基本上会放弃的,当然有些消费者为了置办产品,宁愿多买一件的方式处置,却发现依旧满足不了满额包邮的规范时,那消费者能够很肯定的说,他们曾经放弃了网上置办,转而实体店置办。

思索到置办该档的消费者,大多数以江浙沪为代表的东部地域,因而,倡议B2C网站,分离第一条的分段方式,将以江浙沪为代表的东部地域的某些省或城市的满额包邮的额度,限制在该区段中,给出个实例公式:20-50元的商品的均价的20%作为满额包邮的额度。

3、便当用户找到满额包邮额度。

我在准备该文章时,阅读了国内的几大B2C网站,除了1号店在网站导航中能够发现配送费用的单页,点进去后可便当的查到满额包邮额度和邮费状况外,其他大多数网站都无法轻松的找到满额包邮额度和邮费状况,都需求在购物付款时,呈现,而且字体较其他显现较小,普通很难让用户发现。当然,之所以这么设计,企业内部也是经过了很多的思索的。但我个人倡议,在网站的首页部分,能够轻松的找到或看到满额包邮的额度或者邮费状况。

这样,当用户在置办单品时,曾经大约知道价钱,经过比较满额包邮的额度就能够思索能否选择阅读置办其他产品,这样比用户选择完单品后,发现需求包邮而会呈现放弃置办的状况发作。诚然,无法说加了之后,会不会有用户基本不选择,看了满额包邮的额渡过高,而放弃阅读置办的可能性,但加了至少会增加用户多置办的可能性,至于怎样加?如何合理?就看各家网站如何思索了。

有很多人会问了,这样能否合理呢?就笔者个人来看,由于笔者只是站在消费者的角度去思索问题,因而将这篇文章的定位为给B2C网站企业的一点倡议,能否有普遍性、可行性,就看各家企业的见地了。



(关注老榕树网络旗下“网络思维”微信公众号:wlsw360 (每天都有好文章)

 

                                                   本帖如有虚假或违法,请联系邮箱删除,本社区删贴不收任何费用,欢迎举报。老榕树社区属老榕树网络旗下网站,旨在为老榕树用户提供创业咨询、网站建设技术交流、源码下载、提供各种实用工具。如有部分帖子涉及违法、虚假,请你第一时间与社区联系,把需要删除的社区链接提供给我们,我们核实之后,第一时间删除。邮箱:125175998@qq.com

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 关于我们| 企业文化| 备案编号:滇ICP备13002355号
  • Copyright 2013 最新最精彩-社区论坛 版权所有 All Rights Reserved
快速回复 返回顶部 返回列表