【如内容违法或虚假,请联系上述邮件删除】乐视网(300104.SZ)停牌了,说有要事宣布。在我看来,这更像一个紧急的市值管理伎俩:连续两日大跌,加上商业与政治勾兑风闻风险,它已到必需直面的地步,稳住股价是第一要务。 人在美国的贾跃亭,这几周不时在隐晦对外说法。前天,他说。自己有苦不能说。 这显然与环绕乐视多年的“政治资源”风闻有关,主要就是它与山西一个姓“令”的关联。当王诚(令完成)掌管的汇金立方投资乐视一事被曝光后,过去几年,盘绕乐视的隐晦风闻终于得到考证了。 与令氏的关联,早在两年前就媒体圈子里流播。许多人说起这个,都觉得乐视很牛逼,只是无从求证,而乐视与贾跃亭简直不曾明晰解释过。贾跃亭自己多次接受采访,仅仅停留在“我不是富二代、我不是官二代”的水平。 但是,累积这么久,印象都曾经根深蒂固了,这种回应基本都是澄而不清。于是,一个神秘的乐视,一个神秘的贾跃亭就这样持续给人树立起来了: 1、当人们看到贾跃亭如此张扬有个性,行动常常充溢推翻信息时,且他自己被视为贾布斯时,人们以为,有共同资源的人,当然有资历张扬; 2、垂直整合方式明明没有得到大范围考证,而且有许多政策障碍(多次遭遇监管汉化),但乐视股价仍是不时神奇般的上扬,除权3次,都回复到前一高点,翻了多倍。人们以为,背后有共同资源的企业,股价当然有理由涨; 3、当遭遇学问产权问题时,乐视简直都是一个字:告。过去几年,在视频行业里,它发起的诉讼有一大把,固然树立起有内容优势的形象,但也留下霸道、作秀的印象。当它将CNTV也告了的时分,许多人以为,背后有资源,当然能够兴讼; 4、当国度新闻出版总署广电总局不时发声监管,请求整改时,乐视分辩最积极,每次都能化险为夷,以至还有高大上的回应:当市场紧急的时辰,乐视宣布了与中宣部的一项协作。这一条信息,当时深深加重了媒体人乃至公众对它的认知:这是一家有着更凶猛的政治资源的企业,惹不得。 在之前的一篇评论中,我直言乐视是一家短少政治认识的企业。而一业内资深人士对我说,不是短少政治认识,而是政治认识太浓。 我觉得,他这句话点到了乐视多年来的公关作风之关键:当外部风闻越来越密集时,它不但澄而不清,采取的伎俩反而持续加重了这一印象。 进一步“坐实”这一印象的动作,来自贾跃亭自己。当一轮反腐行动触及山西“令”家时,当广电总局一波整理来暂时,贾跃亭去了美国,而且至今不回,曾经几个月。 期间,乐视阅历了监管、股价大跌、股权质押触发风险、战略协作、开辟新市场等多次重要话题,贾跃亭自己依旧不回。他对外宣称是,正在构建海外产业链。 谁都知道,构建海外产业链是一个长期过程。比乐视牛逼的大陆企业好多,它们的国度化也没有被抬到足以不回国的地步。乐视与贾跃亭的对外解释,都基本无法压服外界,特别是投资者,有十足的理由狐疑,乐视隐含严重运营风险。 人们也很自然会想到盘绕它们多年来的风闻。媒体的几轮报道,终于揭开了之前与汇金立方的故事。乐视与贾跃亭之前不曾提及的,终于大白天下。 有什么能够深思的么? 在我看来,汇金立方当初投资乐视,应该不是什么大事。而且,从它入局时间点看,也不能算是突击入股。抛开令完成的特殊身份说,我觉得贾跃亭前日的部分分辩是成立的。 但是,贾跃亭说的“有苦不能说”,我觉得不过是一种讨巧的说辞。风闻曾经流播几年,过去他的廓清行动,给人留下太多故意澄而不清的印象。加上上述罗列的几次事情与行动印象沉淀,人们有理由以为,贾跃亭往常不过是在划清界线,撇清关系了。 他的行动里依然有矛盾在。比如,他先是说,汇金立方是“一个完完整全正常的投资”,跟着深创投投的资,而且,“能看明白乐视的方式”。这分明是说,汇金立方是有一定背书作用的。而且,贾跃亭还说,这是放弃许多基金公司后的结果。假如对汇金立方没有某种认知,应该不太可能接受它,而且持股比例仅次于贾跃亭姐弟。 但是,接着,他的行动猛地转了180度:汇金立方没有对乐视的展开过程当中有任何的辅佐。这与前段的矛盾在于,一家审慎选择的投资方,居然被斥为没有任何辅佐。 一个不言自明的事实是,某些共同的政治资源,在取得套利机遇时,基本不用自己说话,只需幕后站台足矣。无论汇金立方有无其他问题,令完成的个人背景,自身就是一种隐晦的资本。贾跃亭的话有些拈轻怕重了。 这还不算,贾跃亭还说,汇金立方为乐视带来许多负面影响,假如重新选择,他不会要它。这就有些“过河拆桥”了。要知道,过去几年,外界风闻那么多,也没见乐视真正廓清过这一点。 假如这就是贾跃亭说不出的“苦”,我觉得就像上面持续累积下的印象一样,其实都应该算得上享用过的“福”。有些时分,某些资源,经许多人隐晦地传播,常常成为一种侧面的力气,比企业正面的运营,比它的基本面都重要。 我们不能揣摩说,这是乐视与贾跃亭多年来的故意,就是让市场“澄而不清”,在一种“说不清道不明”的情境里,整合市场资源,完成利益最大化。但是,站在公关战略层面说,我觉得,乐视算是一个典型的失败案例,它弱化了乐视作为自由竞争者的市场化印象。 诚实说,我对贾跃亭自己的好感在于,他不是一个地道的互联网符号,他身上有一种从中央上冲出来冲到产业中央的豪迈,但是当他认识到自身的价值之后,特别是资本市场的效应之后,就有些兜不住,于是,一种商业的暴戾习气便以所谓“推翻”的行动表达出来。 这种思想似乎不时在影响着乐视的规划。它的商业方式方式感很好,就连对手都觉得它描画得很明晰。但是,似乎就在上述一种隐晦的情境中,乐视忽视了本地市场的政策要素,招致多次先斩后奏地冲关。而互联网电视业基本不同于开放的PC互联网与移动互联网市场。 所以,你能看到,当乐视还没有进军超级电视市场前,它的版权内容分销+广告方式,小而美,商业化自由度很高。它与政策之间很少发作矛盾。而且,由于内容有优势,乐视在市场上多次兴讼,树立起一个牛逼的内容运营商形象。 但是,当它进入互联网市场后,它的商业化自由度就有了边境线制。它快速落地的商业方式与政策现状有抵触,招致超级电视事实上不时缺乏范围效应。百万级的出货量,放在电视大国里,基本上就是毛毛雨,乐视引以为豪的年费方式,假如不能碰到政策开放,会引发透支效应,反过来弱化超级电视的出货。 是的,若是一个完整自由的市场,乐视商业方式是成立的。但是,我们没有理由过度批判现行政策,它的变化毕竟有大国实情在。 乐视不一样,它是一家上市公司,有更多逐利诉求,于是,公众便持续看到了,在与政策博弈的过程中,乐视开端依托并没有大范围考证的方式,加速多元化。在没有多少资金实力的状况下,不时制造概念,走向多元。 我觉得这是乐视商业方式的旁逸斜出,属于透支有限资源的举措。当然,乐视或许有动力这么做。由于2013年8月,它的股票就曾经步入解禁期。去年以来,贾跃亭的姐姐贾跃芳曾经将持股比例减持到5%以下。 但是,乐视小马拉大车的举措,终会给它带来新的约束力气。在上市公司融资功用弱化后,它需求不时筹资拓展新范畴。贾跃亭多次股权质押、多次股权质押式买卖,反而烘托出上市公司层面运营的压力。维持股价,避免触发大跌后的股权质押风险,也是乐视运营的关键。 当这一局面成为常态后,乐视在资本市场就很难再有突破。它必需有新的出路。所以,在我看来,贾跃亭跑到海外,不时宣称将在海外复制乐视的方式,树立视频云效劳,有一定的商业逻辑在,但更像是一次与中国政策、产业现状的一次新博弈。它留给公众的画外音就是:你不开放,我们就走人,在海外拓展、复制乐视方式。 这才是我不时以来批判乐视有加、但却常常怀有的体谅之处。这是一家受困于产业政策面而在业务规划上呈现心理扭曲的企业。 但是,即便如此,这种扭曲也不会有太多的效应。贾跃亭是个有情怀的人,但他身上似乎总缺乏一种真正的政治认识:在上市公司诉求下,缺乏关于渐进式政策开放的体谅,动辄“推翻”、“推翻”不成就硬“闯关”,“闯关”不成就到海外博弈。 过去一段时间,广电总局被塑构成了一个恶婆婆。假如你梳理一下它的政策,其实它不时在开放,只是它统筹的要素更多,特别是有线电视等传统范畴,毕竟一个大国,不可能由一种技术途径通达自由的信息化世界。何况金融危机之后的全球信息产业,有很深的大国博弈的背景,中国互联网电视的确也需求在可管可控的环境中展开。 我不是为广电开脱。我历来就不以为OTT是独一的技术途径。它其实应该融合传统业务更多,“推翻”的口吻留下太多关于传统行业步入互联网业的不尊重、不容纳。 这就是贾跃亭“有苦不能说”带给我的思索。截至目前,乐视的话题,曾经超越了风闻效应。即便贾跃亭回来,乐视安然渡过这一轮危机,乐视肯定也能够成为商学院里经典的商业与政治、政策博弈的失败案例。 没人愿意背负政治包袱。但既然生在风闻里,并且阅历过汇金立方的投资过程,我觉得贾跃亭应该愈加直接面对。他的重复分辩,澄而不清,与他人在海外几个月不回之间,构成了一种激烈反差,曾经进一步左右了外界的观感。假如贾跃亭还不回来,可能会加重外界油忧虑,以为乐视真正的风险还在后面,股价承压会更大。那时分,贾跃亭再说机构做空乐视,都是很惨白的理由了,也毫无意义。
(关注老榕树网络旗下“网络思维”微信公众号:wlsw360 (每天都有好文章)
本帖如有虚假或违法,请联系邮箱删除,本社区删贴不收任何费用,欢迎举报。老榕树社区属老榕树网络旗下网站,旨在为老榕树用户提供创业咨询、网站建设技术交流、源码下载、提供各种实用工具。如有部分帖子涉及违法、虚假,请你第一时间与社区联系,把需要删除的社区链接提供给我们,我们核实之后,第一时间删除。邮箱:125175998@qq.com |