在人工智能赋能制造业的呼声中，冷静一下

liuzongyang

【如内容违法或虚假，请联系上述邮件删除】随着“人工智能”出往常政府报告中，“AI2.0+制造”眼看着行将出往常江湖。“智能制造”自身曾经完整被行动所异化。定语“智能”二字，奇特地成为最大的主角和乐趣，而“制造”自身则沦为配角。

制培育是制造，就是它自身。不需求用各种先锋旗帜来混杂视听。

制培育是制造，不要总是被引领

去年早些时分，“互联网+”曾经被视为“智能制造”的灵丹妙药。经过一段时间的争持、理论和沉淀，“制造业+互联网”的融合，才勉强修成正果。这看上去不过是一个词的次第颠倒，背后却是不同角色的利益集团，在中止话语权的角斗。

而在今年，随着“人工智能”出往常政府报告中，“AI2.0+制造”眼看着又要出往常江湖。这关于中国制造2025，恐怕又是一次不由自主的晃动。

“智能制造”自身曾经完整被行动所异化。定语“智能”二字，奇特地成为最大的主角和乐趣，而“制造”自身则沦为配角。

在这种状况，引入“AI2.0”只会滋长原本曾经如火如荼的“智能”。

要不要就叫做“人工智能制造”？让“制造”痛快直接沦为“第三角色”。

AI2.0，真的能引领智能制造吗？

即便是IBM的沃森，往常也面临着大量的问题。沃森跟西门子协作，在工业范畴也不过是配角。只玩算法的，是不会弄明白工业的。大家总喜欢用谷歌的AlphaGo举例子阐明AI跑得有多快，可这跟制造业，能有多大的关系。我们简直也没有任何案例阐明AlphaGo在工业范畴有多大的停顿。说白了，那不过是一场秀而已。

对制造而言，机器人、大数据都是大家吹过且正在漂浮的泡泡；人工智能则正在全新升腾。这些泡泡，假如来自市场和投资商一同吹动的，政府乐见其成；但是，假如政府破费太多心机放在这一类技术上面，那么智能制造势必误入歧途，这种“智能”过热的制造，将是制造业的悲剧。

为什么制造业需求被ICT引领呢？制培育是制造，就是它自身。不需求用各种先锋旗帜来混杂视听。

机器人+制造，也差点成为我们智能制造的主流，“机器换人”这一口号前两年还曾大行其道，但往常疾速过气成为没人愿意提及的倒运词。机器人不是不能引领制造，但要看国情。

日本2015年1月出台《机器人国度战略》之后，矢志不移地将机器人在跟物联网、跟日本制造紧密地分离。那是有缘由的，日本曾经是世界排名数一数二的机器人强国，借用自己的优势是因势利导的事情，而中国机器人往常关键三大部件，都未能取得突破；在开源机器人系统、软件又有落后的状况下，奢谈机器人与制造的关系，最终势必沦为“中国是机器人最大的市场”这种我们屡见不鲜的结局。

在上周浙江余姚举行的中国机器人峰会，凯文·凯利这个在中国猖獗收割出场费的美国预言家，倒是从侧面给了我们一个提示。他以为，在现有的基础上，人工智能技术第一个影响到的范畴应该是金融范畴，而且这种影响曾经开端；另一个就是批发行业。

或许凯文凯利并不懂制造业，但他应该在美国也没有看到这种迹象。

弯下身子搞“制造”，而不是翘起脚尖搞“智能”，是当下工业界需求正面应对的问题。不要再干“语不惊人誓不休”的大事啦，而是要下沉搞出一些“寒窗十年无人知”的突破。

调门过热的智能制造

智能制造是过热的，正在演化成一场无心而起的非市场化的逐利行为。这方面缘由，综合了多种指向不同的志向，既有新奇元素的参与，容易了解，容易“说出水平”，也有急功近利的示范工程、指导视察的需求。

重要的是，智能制造曾经俨然成为“中国制造2025”的主行动、主焦点，万般溺爱——无论是资金投入、各级政府言行还是政策研讨机构，这对展开2025，将会十分不利。

智能制造的调门起的太高，是不太合适中国工业极端不均衡的国情。中国工业是一个超级熔炉，这里面生米、熟米各种夹生饭十分不同，千层饼万层酥的现象比比皆是。而共性的问题，则是工业思想淡漠、四基工程单薄、制造工艺跟不上等问题。

这些问题，都不是“智能”的事情。但却是中国工业真正能够“强国”的根基。

笔者前些日子去沈阳凤城调查增压器产业集群。这个凤凰山脚下的增压器产业区，呈现出生龙活虎的市场生机。许多企业搞技改、搞工艺改进、搞横向分离，绘声绘色，好一片民营企业的勃生之相。有一两家能够隐隐地看到德国“隐形冠军”那种作派的影子。

但是就“智能制造”而言，这里简直“文风不动”。以消费方式为例，目前基本处置了设备数控化的问题，但自动化正处在呼之欲来的阶段。而信息化几无培育，数据剖析更是不见踪迹。而至于工业思想、战略认识，则基本处于民营企业原生态自发作长的阶段。差距相当不小。

精益只需一点若隐若现的影子，一些零星的5S看板挂在每个车间的里面。

假如智能制造之风，不能更好地扶持如此有生机的“增压器之都”——凤城，那么只能说，我们的“智能制造”调门起的太高。这里有数百家企业，每家企业都有多多少少几十号员工——他们是东北不景气的工业局势下的一面闪亮的旗帜。“春风不度凤凰山”，那就是春风不识百姓门，“智能制造”之风不该只回旋在少数企业的上空。

在美国面向未来的先进制造同伴计划中，国度制造创新网络是重要的一环。但是，从其散布来看，14个创新中心绝大部分都跟资料、工艺、电子相关，跟数字化制造、跟智能制造都只是各有一个。而且即便“智能制造平台”强调的也是能源效率和公共平台问题。

就是这样，“人工智能”都没排上队呢。

想想也是，假如谷歌、FaceBook都能够搞人工智能，山姆大叔何必亲身上呢？

少谈一点智能，多谈一点制造，对中国制造2025特别重要。中国制造2025是强国阶段的第一步，仅仅是第一步。关于“智能”而言，放到2035作为重点，恐怕都一定太晚。

中国当下，似乎把制造业转型重点放在了智能制造上。但是，中国绝大部分企业连数字化制造都没有摸门，假如奢谈智能制造，中国制造将很容易进入了一个“迷雾阵”。“智能制造是2025的主战场”，这一选择，难免过于悲观。而这会误导中国制造2025的大好气候。

智能制造没有版本论

越来越多的理论和行动标明，工业4.0能够看成是德国制造最强有力的一次国度营销之笔。笔者在三年前，就对此深怀警惕之意。至少往常，大多人曾经开端将“工业4.0”跟“第四次工业反动”辨别开来。

假如从工业历史展开阶段，来严厉地地调查工业4.0到底是什么？那么很难给出一个令人信服的结论。它看上去，更像是一个版本概念，不过是一个武断的“工业断代史”思绪，是历史阶段论的说法。假如这样了解，那么就难免会有补课论之说。

因而，“工业2.0补课、工业3.0提高、工业4.0示范”就会呈现。这种说法，正是对“工业4.0断代史”思想的一种本能式的应激反响。

(关注老榕树网络旗下“网络思维”微信公众号:wlsw360 (每天都有好文章)

 

                                                   本帖如有虚假或违法，请联系邮箱删除，本社区删贴不收任何费用，欢迎举报。老榕树社区属老榕树网络旗下网站，旨在为老榕树用户提供创业咨询、网站建设技术交流、源码下载、提供各种实用工具。如有部分帖子涉及违法、虚假，请你第一时间与社区联系，把需要删除的社区链接提供给我们，我们核实之后，第一时间删除。邮箱：125175998@qq.com

破解外挂

小手一抖，钱钱到手！

破解外挂

帮你顶下哈！！

qiandu

找到好贴不容易，我顶你了，谢了