中国农村萧条的真相（深度思考）

liuzongyang

【如内容违法或虚假，请联系上述邮件删除】

春节临近，朋友圈难免又要盛行“乡愁何在”“乡村萧条”之类的文章。新城市人回故乡，看遍地萧瑟，满腹愁肠，难免要一抒乡村荒疏的慨叹。和悲观派声音逆来顺受，则是悲观者的说话：乡村萧疏落寞，乃是城市化的自然结果。乡村看来萧条，只不过是年轻人都往城市跑，人口疏少，市场不兴隆的自然结果。文人为抒乡愁强说愁，真实大可不用。

后者理性悲观，听起来也更可信。乡村市场分散，买卖本钱太高，民众学问层次太低，创新水平落后。经济展开的动力在城市，特别是大城市。乡村县城缺乏竞争力，萧条沉寂不可避免。从很多方面看的确是如此，我们随处可见这样的例子。我也常劝年轻人，想要摆脱旧状约束，高人一等，最好到大城市闯荡。不过若把城市和乡村两极分化归咎于市场化，则疏忽了真实的伤害来源。以家乡见闻为例，我谈一些观感，给研讨者提供一些资料。

过去一年我写了几篇文章谈家乡土地。从瘠薄低产的冷水田到肥美的稻田，抛荒寻常可见。将稻田沥干为菜地，耕种几年之后，索性也闲置，这也很普遍。乡村土地的应用率其实不时降低，很重要的缘由是各种限制。农民想盖新房，通常不愿在旧房林立的宅基地新建，而是拓展到开阔的农田菜地。这些耕地却很难批下来，要走一堆关节手续，交一笔钱。

在已然萧疏无人的乡村搞农田维护，树立用地稀缺，村里居然催生出一个新产业。一家小公司跑动关系，动用推土机和铲车，开山辟地，给村民提供树立用地。他们向矮山丘辟出新地，划定地块四至，在左近几个村售卖。一平米地价竟达千元，这价钱并不低价，居然零零落落也卖了一些。假如自家土地能随意建，农民宅基地和耕地可随意互换补偿，以至变卖，会有很多新房子建出来，一些农民的日子也会好过些。

本地村民建房如此艰难，更遑论外商投资。前几年一位开发商在本地开发旅游景点，村民的土地补偿都已到户，招工树立也在中止，孰料农田维护一落实，相关指导被通报批判，项目去年被叫停，整个工程至今烂尾在地。左近村子都有相似状况。乡里上一次大范围招商引资，还是十几年前的工厂。近几年村民被被鼓舞“科学种菜”，并划定菜圃区，还有补贴。至于谁家从种菜这行当里赚到大钱，我没有听说，这两年“科学种菜”的风潮也意兴阑珊。

之所以谈这些，乃是由于土地是农民最重要的资产。土地运用和买卖遭到严重限制，除了种些粮食蔬菜，基本终年沉睡。土地不能为农民生长财富，也无法换成资本，本地乡镇企业蓬勃展开的趋向，在十几年前就终止了。农民收入增长迟缓就缺乏为奇。乡村萧瑟，小县城自然不会有太多就业机遇。农民宁愿在村建房，守着薄田产业，也不愿到县城买房。本地县城也遇房地产“产能过剩”的风暴，房价过去一年跌三分之一，依然四处是售房的广告。

眼前经济艰难，制度僵化，这些都是问题，我更担忧的是人口减少。近几年春节返家，我都比返乡潮早半个月。比起普通归乡人春节见到的融融乐乐，我有更多时间领略乡村的沉寂。生育高峰期的一代人已届中年，比他们小一些的年轻人陡然少许多，他们也进入了婚育年龄。这代人生一个孩子居多，生两孩子的少见，孩子在剧减。回乡四望，最大的感触是，老年人真多，随着营养水平进步，村里年岁超越90岁的老人很寻常，70多岁还在劳动者不少，蹦跳游玩的小孩子却很难看到。整个镇子的小学数量比起二十年前，减少达十之七八。

很多人说，很多人迁移进城，村里年轻人就少。说的虽有道理，却也掩盖不住县城自身的困境。固然农民不时进城，城市里的下一代也在不时减少。这种情形从县城中学一再缩编取消能够看出。我猜测，中国的县城躲藏着被低估的老龄化。

很多人都有这样的体会，大城市除房价高一些，其他物价和县城差不多。无论粮食水果、衣服鞋袜，日常消费，通讯费用，乡村县城的价钱都直追一线。当地人收入原本就不高，物价还不低价，日子就显得紧巴巴。这里面有市场的要素。范围越大，越是集中紧凑的市场，越利于进步效率，降低本钱。大城市即便物价稍贵，和收入水平相比，就显得低价许多。我想，这还和通货收缩有很大的关系。

通货收缩体系下，接近货币的人们（通常在大城市）有机遇接触到新增货币，他们收入水平上涨较快；远离货币的人们是先感遭到物价上涨，才慢慢接触到新增货币——有时基本接触不到。乡村没有金融、简直不能贷款，他们是货币生态的最后一环。农民们很难了解，自己终年努力工作，收入也在增加，为什么一直追不上物价上涨的脚步。

从这角度看，我有时分挺能了解一些农民“愚笨”的举措。在全国很多中央，农民辛劳攒下一笔钱，首先想的就是盖房子。即便不需求那么多房子，一年多数时间都在闲置，他们也要盖。房子对农民而言不只需寓居价值，还有炫耀、社交、撑门面，娶妇招婿大有可用，还是一点不幸的固定资产。农民没有理财渠道，这笔款子假如放在银行，则不时缩水——盖成房子，至少经得住风吹雨淋，以备老来和儿女不时之需。很多房子看起来是闲置糜费，背后无法又有几人知？

谈论乡村县城经济落后，我倾向于从制度去解释，而不是“市场无力”。中国乡村还有很大潜力，它不应随着城市化进程而衰竭。乡村一度是变革的发源地，经济增长的发起机，它应该让人振奋惊喜，而不是被悲伤怜惜，做同情的解读。

(关注老榕树网络旗下“网络思维”微信公众号:wlsw360 (每天都有好文章)

 

                                                   本帖如有虚假或违法，请联系邮箱删除，本社区删贴不收任何费用，欢迎举报。老榕树社区属老榕树网络旗下网站，旨在为老榕树用户提供创业咨询、网站建设技术交流、源码下载、提供各种实用工具。如有部分帖子涉及违法、虚假，请你第一时间与社区联系，把需要删除的社区链接提供给我们，我们核实之后，第一时间删除。邮箱：125175998@qq.com