美国电商巨头为什么不做自有品牌？

liuzongyang

【如内容违法或虚假，请联系上述邮件删除】

在电商来源的美国市场，无论是亚马逊、Ebay还是Macy’s，这些综合网店的自有品牌是一些不论轻重的配件和配饰，既没有多余的营销，更没有没有把肉体放在自有品牌上。

凡客重新回归，开端做高质量的单品;当当也开端做自有品牌的内衣以至羊绒围巾;同时百丽旗下的优购自有品牌气垫鞋也要上市了。可见，电商自有品牌热正在升温。

但是，在电商来源的美国市场，无论是亚马逊、Ebay还是Macy’s，这些综合网店的自有品牌却是一些不论轻重的配件和配饰，既没有多余的营销，更没有没有把肉体放在自有品牌上。

而诸如REI、Backcoutry等具有自有品牌的垂直电商(也是其范畴的实体批发巨头)也是从线下延伸到线下，商品在线上是一个展示和营销的渠道，并没有特别针对网络用户做出对策。被国人熟习的VICTORIAS SECRET、POLO RALPHLAUREN等品牌商也没有打出自己的网络品牌，以至没有线上专供款。

为什么美国的电商巨头没有去发力自有品牌呢?

和国内不同，美国市场各大品牌商进入电商范畴较早也较为成熟。亚马逊、ebay等很早就曾经有了Sony、The North Face、倩碧等品牌专区，但提早占位留给网络品牌的机遇并不大。

在占平台的同时，美国绝大部分电子类、鞋服装类品牌都有自己很成熟的官网，它们也都承担在线销售的任务。其页面规划、购物流程、物流体系的完备丝毫不逊色于亚马逊，而且很多最具力度的特价也都在自己的官网完成，同时其线下店也在源源不时给线上做着“引流”的工作。用户也比较认可官网购物，所以纯电商并非他们的第一选择。

但在鞋服范畴，品牌商的电商林立。品牌商经过电商来强化自己的渠道，维护和营销品牌，在网购浪潮中依然坚持着抢先。比较有代表性的品牌VICTORIAS SECRET，其官网以至能够排到美国网店TOP20，苹果官网在电商的排名更是稳居TOP10。

美国电商看起来各尽其职，品牌商有着自己完好的线上和线下渠道后，有肉体便会去打造自己的副牌，像AF的小海鸥、Katespade的Saturday。既然副牌战略会使得它们能够做得更大，也赢得更多消费者，能够赚更多人的钱，为什么还要去设计一个只在线上销售的品牌?

而美国的综合类鞋服电商大多为百货公司背景，如Macy’s.com、Nordstrom.com，他们在实体店采用买手制，自己选货、依据顾客的喜好选择品牌入驻以及店内动线(品牌店的位置和散布)。所以在其网店自然继承了实体店的采买方式，以至能够部分复制实体店的选择，丰厚的品牌和成熟的选货渠道。一些百货公司以至能够深化到品牌商的供给链，打造属于自己的订制款，丰厚而自主地选择，也使得其没有必要去谋划自有品牌。

而在中国市场，品牌商还忙于价钱战，中心渠道还在绑架品牌商。大部分品牌商的官网只是一个纯展示的平台，少数具有电商功用的官网，购物流程不够完备，物流信息也不够流利。更重要的是，中国的置办渠道相对单一，天猫、京东就占领B2C市场的80%，渠道的强大让品牌商不得不把肉体放置于此。而在垂直范畴，食品类两家，鞋服类两三家，这些强势平台在拿到足够资源后，还想能够继续强化与用户的粘性，未来控制更多的话语权。于是自有品牌的想法就越来越强。

和欧美商业各司其职相比，国内企业总想大包大揽，想让自己能够掌控全局，不给竞争对手留下更多机遇，自己就构成一条生态链。这种企业思想也使得电商不时向外围扩展。不过目前为止，他们还都停留在卖货或者经过卖货绑定用户的层面上。

但大家无论是凡客129的衬衫，还是优购299的全掌气垫鞋，大家做的都得都是所谓的高性价比，强化与用户的关系，拓展新的用户。而搜狐TV、阿里盒子等则是抢占入口的定位。

美国的电商，更多扮演着原本的渠道身份;而中国则是卖货买用户的方式。电商想做得远比你以为的更多。

(关注老榕树网络旗下“网络思维”微信公众号:wlsw360 (每天都有好文章)

 

                                                   本帖如有虚假或违法，请联系邮箱删除，本社区删贴不收任何费用，欢迎举报。老榕树社区属老榕树网络旗下网站，旨在为老榕树用户提供创业咨询、网站建设技术交流、源码下载、提供各种实用工具。如有部分帖子涉及违法、虚假，请你第一时间与社区联系，把需要删除的社区链接提供给我们，我们核实之后，第一时间删除。邮箱：125175998@qq.com